Quasar – Todo Informática

Últimamente no he encontrado ninguna noticia digna de ser blogueada… hasta hoy. El tema es bastante profundo ya que toca varias debilidades en temas de comercio, código abierto y empresas en general.

Oracle compró Sun Micrososystems. Una de las preocupaciones más grandes es que MySQL, la base de datos que fué comprada por Sun y con la cual funciona este blog y los sitios de todos mis clientes puede cambiar, a nivel de proyecto, ya que Oracle es competencia de Sun. Por el momento no hay grandes noticias.

Sin embargo hoy Oracle hizo otra maniobra que puso al descubierto grandes problemas: Oracle despidió a dos empleados. Si… ¿solo a dos? por qué tanto problema. Acá está el problema: estas personas trabajan en la parte de accesibilidad de Linux, es decir, proyectos que hacen que programas en Linux estén disponibles para personas con discapacidades. una de estas personas es Willie Walker, encargado del Orca Reader del projecto GNOME.

Claro, ahora hay mil preguntas más… cómo puede ser que tanto dependa de tan pocas personas… o … por qué entonces Oracle despide a estas personas… ¿es que no ven lo importante de este proyecto?

Pero de vuelta… y esto es algo que me pone a pensar… será posible que los modelos económicos estén tan rotos que para lograr competencia de una manera diferente todo tenga que ver con organizaciones no guvernamentales o modelos similares como los proyectos de Open Source. ¿Cuántos Linus Torvalds hacen falta para mantener la estructura de competencia? porque sinceramente no es para nada sano tener tanta dependencia en tan pocas personas… sin embargo parece que es la única manera de sobrevivir al ambiente corporativo. Sin ir mas lejos Bill Gates fué la misma figura para Microsoft. Con lo bueno y lo malo que eso representa.

Para pensar.

MySQL es la base de datos qeu usamos en QuasarCR.com y para todos los clientes. Es gratis, código abierto, funciona muy bien. Breve historia: el proyecto se creó por Michael “Monty” Widenius y David Axmark en el 94. Mucho éxito, se formó MySQL AB, la empresa pasó a ser más corporativa (acciones y toda la cosa), creció más, full soporte para empresas, gran proyecto… se vendió a Sun Microsystems, otra empresa de servicios gigante (encargada de Java)… Mony Widenius se fué ya que en ese momento solo tenía acciones y proyectos en la manga entre ellos MariaDB (proyecto similar a MySQL).

Oracle, competidora de MySQL y en cierto modo opuesta por ser 100% paga compra Sun. Se arma gran revuelo pero la empresa dice que mantendrá el proyecto.

Un año después (actual) sale la petición de la mano de Widenius alertando sobre el futuro de MySQL.

Realidades y Críticas que se presentan en varios lados:

• Aunque sean proyectos Open Source la verdad es que se crearon empresas y se vendieron bajo las normas del mercado. Sun tampoco garantizó nada y aunque lo haga Oracle, son empresas, si quieren hundir el proyecto lo hacen.
• Las contradicciones del capitalismo: widenius cobró una fortuna cuando MySQL se vendió la primera vez y aunque tiene un proyecto interesante volvió a defender su proyecto inicial. Esto es raro.
• Oracle no anunció nada pero es raro y peligroso que una empresa compre a su competencia directa. Estoy de acuerdo en que la Unión Europea no tiene idea de lo que son proyectos Open Source y el impacto que tienen y cómo se comparan con otras empresas. El problema quizas es que se ve a Sun con Oracle, dos monstruos y no se evalúa el impacto en proyectos.
• Si Oracle sepulta MySQL van a aparecer Forks (proyectos derivados), inclusive Monty tiene el suyo. Hay alternativas… pero si significaría cambios en proyectos (caso Wordpress / vBulletin por nombrar algunos)… miles de proyectos deberían reestructurarse. En el caso de QuasarCR.com no es un problema muy grande.

En definitiva seguramente voy a firmar la petición, solo por el hecho de que mantengan el proyecto… en cuanto a las negociaciones que se hicieron: nunca estuve de acuerdo y no me parece que una empresa como Oracle compre MySQL. Por poner un ejemplo sería como que Microsoft compre Canonical, la empresa que desarrolla Ubuntu.

¿MySQL sigue los pasos del proyecto Fedora?

Michael “Monty “Widenius, fundador y desarrollador inicial de MySQL no se quedó cayado sobre la adquisición de Sum por parte de Oracle. Repasando: Sun compró MySQL en Enero del 2008 y un año después “Monty” renunció a Sun para crear su propio proyecto.

En su blog el señor Monty comentó varios temas clave sobre la adquisición de Sun por Oracle desde el punto de vista (muy válido por cierto) de ¿Cómo se compra un proyecto Open Source? ya que al ser abierto no debería (en teoría) poder ser comprado ya que el código depende de los líderes del proyecto y de la comunidad.

Parte de esa pregunta está contestada en el mismo blog ya que aclara que cuando Sun compró MySQL mucha gente se fué del proyecto y que ahora, con la compra de Sun, otro tanto de desarrolladores deje el proyecto.

La respuesta inmediata… parece que se están moviendo los hilos para hacer un fork de MySQL. Es decir un proyecto que rescata el código de MySQL de las manos de Oracle para crear un nuevo proyecto bajo las mismas reglas con las que se comenzaron y dejar de lado la presión que al parecer es inminente sobre el proyecto.

Hace unos días se anunció la copra de Sun por parte de Oracle. Es muy temprano para sacar conclusiones sobre lo que va a pasar. En breves, para los que se quieren enterar del tema: Oracle es una de las empresas líderes en bases de datos y Sun es oro monstruo. La empresa es responsable de produtos como Java, Solaris y MySQL. Java es el programa que usa Facebook para subir fotos, el Banco Nacional de Costa Rica para validar usuarios. Su celular corre Java, su carro puede estar usando Java. Solaris es un servidor muy usado por empresas y MySQL es la base de datos de código abierto más utilizada… este blog funciona con MySQL. Si usted es mi cliente usa MySQL.

La gran diferencia que se comenta es que Oracle, competencia de MySQL en cierto sentido no es una empresa que se caracterice por el uso e códifo abierto mientras que Sun sí. Entre los rumores está el tema de que se compra la empresa para dejar morir los proyectos que son competencia. Sin embargo esa posición me parece un poco extremista y más cercana a las teorías de conspiración que a la realidad.

La realidad es que, a mi manera de ver las cosas, empresas como Oracle, pero podría ser el mismo caso con Microsoft, tienen una imagen corporativa a la que deben responder… es decir, deben responder a sus clientes grandes y a las políticas que ellos mismos refuerzan. Entonces, en este aspecto usar tecnología Open Source no cuaja bien con su imagen. La respuesta en este mundo globalizado es comprar a la competencia… no para undirla sino para tener la gama de productos que falta y así cubrir el mercado. De esa manera tienen a las empresas y al sector Open Source en la mano.

Sin embargo estas adquisiciones no dan garantías. Si bien las dos empresas juntas pueden ofrecer mejor integración entre dos productos de idiologías diferentes habrá que esperar a que la compra y la integración de los dos monstruos alcance un punto estable para ver qué innovaciones o problemas nacen de esta maniobra.

Pueden consultar más sobre el tema en este enlace: http://www.sun.com/aboutsun/media/presskits/2009-0420/index.jsp