Quasar – Todo Informática

La gente de Facebook tuvo que responder a las demandas de los usuarios después de las discusiones y amenazas de usuarios de cerrar sus cuentas debido a las nuevas reglas (términos y condiciones) que había impuesto el sitio en donde el contenido, según del texto, decía que éste era propiedad de Facebook por tiempo indeterminado aun si el usuario borraba su cuenta.

Obviamente hubo cambios pero muchas preguntas. Sinceramente creo que la credibilidad de Facebook bajó bastante. Personalmente no uso Facebook mucho (ni otras plataformas sociales) ya que siempre tengo una sensación de sobre exposición

La nueva maniobra, promovida en los blogs, es anunciar los borradores y ver qué dice la gente. Son dos:

• Facebook’s Proposed Statement of Rights and Responsabilities (Propuesta de Derechos y Responsabilidades)
• Facebook’s Principles (Principios de Facebook)

Los dos documentos esperan feedback de los usuarios y comentarios para moldearlos y presentar las versiones finales que serán la base para futuros documentos sobre temas legales entre Facebook y sus usuarios. Asi es que si usted es un usuario de Facebook… visítelo y opine.

Por mi parte me interesó encontrar lo referido a desarrolladores ya que a cada rato llegan invitaciones para usar plugins / programas y aplicaciones creadas sobre la plataforma de Facebook y aparece el cartelito que pregunta si queremos compartir información con esa aplicación. Me interesó saber que tanto las reglas, como (aparentemente) la plataforma de Facebook tienen o van a tener, según la profundidad de la versión final de estos documentos, la opción y la regla de que todos los datos compartidos mantengan la fuente, es decir, si yo creo una entrada en un Blog de Facebook, subo una foto o hago algo dentro de las aplicaciones y el día de mañana decido borrar mi cuenta, todo eso debería desaparecer de Facebook. Por poner un ejemplo más preciso… si hoy me inscribí en la aplicación Guerra de Pandillas y mañana decido borrar mi cuenta de Facebookes responsabilidad de Facebook de borrar mis datos y también es responsabilidad del creador de la aplicación Guerra de Pandillas de borrar mis datos de ahí también. Sería interesante verlo funcionar… espero que así sea, porque entiendo, por el lado de programación que esto va a traer muchas quejas también ya que afecta en abanico un montón de aplicaciones.

Con el gran exito de la versión Beta de Windows 7 Microsoft anunció ayer en su Blog más de 30 nuevas mejoras y agregados para el siguiente sistema operativo de la empresa.

Siguiendo la idea de mejorar la navegabilidad de Windows los cambios, en su mayoría, se enfocan en rapidez, uso de atajos (shortcuts) y mejoras visuales. Pero también hay mejoras en soporte a plug & play… por ejemplo es interesante saber que los auriculares van a tener mejor configuración y opciones. Entre otras cosas se van a poder resumir películas que estan en el disco duro después de poner a ibernar el equipo.

Pueden ver todas las mejoras anunciadas con el enlace de arriba.

Como mencioné antes muchas de estas mejoras son superficiales, a mi entender el usuario medio no usa atajos, sin embargo podemos esperar buenas mejoras… con esto quiero decir y volver a exponer el punto de vista anterior: Windows 7 está teniendo mucha publicidad y eso está generando buenas críticas y una buena presencia sin ninguna base. Vuelvo al ejemplo:

Usuario 1: viste que salió la versión de pruebas de Windows 7?

Usuario 2: si, está muy buena, es muco mejor que Windows vista.

Usuario 1: ¿la probaste? ¿leiste al respecto?

Usuario 2: No.

Conociendo un poco sobre la diferencia entre software libre y propietario, el tema de patentes, gastos y también después de haber visto algunas de estas peliculas como The 11th Hour y Unconvenient Thuth (la de Al Gore) me puse a pensar qué tan eficientes son los modelos empresariales de software. De manera abstracta, no tengo números, solamente algunas ideas y conocimiento básico, pero me parece interesante poner sobre la mesa este tema ya que tanto para empresas, como para individuos es bueno preguntarse estas cosas para saber realmente qué estamos comprando y cuánto estamos recibiendo con respecto al precio que pagamos. Me refiero tanto al precio monetario como al precio social, ambiental y cultural que pagamos por los programas que usamos.

Para poner un ejemplo: cuál es el costo real entre dos sistemas operativos, pongamos Windows vista y Ubuntu Linux. Cada empresa tiene su staff, ofrece servicios de soporte, cuenta con apoyo económico de diferentes fuentes… pero… cuándo pagamos por uno o descargamos el otro, qué pasa en las empresas? cuánto de lo que estamos pagando u obteniendo responde eficientemente al gasto que hacemos. Qué hacen estas empresas por el medio ambiente. Si obtengo buenos resultados con Windows, pagando una licencia, obtengo un soporte mas o menos pero para obtener eso Microsoft necesita pagarle a muchas personas, que cada una consume recursos para ir al trabajo, genera desechos, etc… qué es lo que me frena de optar por otro producto como Ubutnu por ejemplo y obtener casi los mismos resultados, quizás con un mejor soporte sabiendo que la empresa trabaja de manera más eficiente? claro, aparecen dudas… cómo saber si trabajan más eficientemente (ya que por lo menos lo aparentan) cómo saber cómo hacen las cosas y cuál es el precio real, no solo el precio del producto…. ya que si Ubuntu es gratis es un beneficio, pero si las empresas que soportan económicamete a Ubuntu son pésimas para el desarrollo sostenible no es un buen negocio a largo plazo.

A grandes rasgos, por lo menos a mi entender, Microsoft no me ofrece una buena alternativa ya que pagando mas de 500 dólares (Windows + Office) no  me parece adecuado cuando puedo conseguir las mismas funcionalidades en Ubuntu + OpenOffice. Además, por lo menos en apariencia, Microsoft parece consumir más recursos como empresa que Canonical, aunque esto no tenga un fundamento muy sólido. Solo me baso en la cantidad de gente que trabaja y la manera en la que lo hacen. Claro. No todas estas soluciones aplican a todo el mundo. Muchos contadores por ejemplo no cambiarían Excel por Calc de OpenOffice… pero la pregunta sigue siendo válida.

Ya no podemos tener puntos de vista solo desde una perspectiva económica o ambiental… o simplemente de conveniencia. Tenemos que empezar a ver cuál es el costo real de las cosas, tanto en materia de informática como en otras areas. Ojalá pueda conseguir números sobre este tema (auqnue es complicado)… pronto.

Una empresa de seguridad sacó un parche casero para resolver, por lo menos de manera temporal, el problema descubierto con las versiones de Adobre Acrobat y Adobe Reader 9. El parche reemplaza el archivo acrord32.dll. Sin embargo la empresa (obviamente) no se hace responsable por problemas que esto pueda traer. Es decir, parece que con eso se tapa el problema, pero al no ser un parche autorizado no hay garantías.

Adobe anunció que una solución a este problema aparecerá recién el 11 de marzo cuando saquen la versión actualizada de los programas afectados.

Por otro lado aparecen nuevos anuncios en Internet diciendo de que este problema fué explotado por hackers desde enero. Una crítica constructiva para Adobe ya que tardar 3 meses en arreglar un problema de este tipo es bastante grave.

Ver más sobre el parche para Adobe / Adobe Reader 9.0

Para empezar el fin de semana estuve leyendo un excelente artículo sobre el costo de desarrollar video juegos y el problema de la piratería según Gabe Newell (ex Microsoft y fundador de Valve, una de las empresas más conocidas de video juegos por títulso como Half-Life / Counter Strike / Left 4 Dead). Algunas opiniones pueden ser o no de su agrado pero me pareció interesante ver a uno d elos gigantes de los video juegos hablar sobre piratería desde un punto de vista de aprendizaje y no al estilo caza de brujas.

Puntos importantes que se tocan, en resumen:

• Disponibilidad: el tema de que DRM, el uso de regiones en los DVDs y la disponibilidad de títulos viejos hacen que la industria esté atrás de la piratería ya que estas maniobras mas bien crean una barrera entre lo que el consumidor quiere y lo que la industria (legal) le ofrece.
• Crisis / Costo y Demanda: el tema de que al bajar un 50% los precios de un título (ellos lo hicieron) las ventas se dispararon un 3000% en época de crisis con lo cual ellos deducen de que no es que el cliente no quiere comprar, sino que los precios son muy altos.
• Conceptos: actualizaciones, relación entre el desarrollador y el consumidor y maneras de acercarse al cliente y al mismo tiempo medir variables y recompensar. Son conceptos que son válidos no solo para los video juegos.

Muy interesante… pueden hacer clic en este enlace para ver el artículo “Using your Customer base to reach new customers.” por Gabe Newell (de la DICE 2009) (Gamasutra.com).

Varios grupos de seguridad descubrieron un “exploit” en los sistemas de PDF de Adobe y Adobe Reader 9.0 (y parece que versiones anteriores también) que da la posibilidad a un atacante que envía un PDF con instrucciones especiales de tomar control de una PC.

Se recomienda no abrir archivos PDF que vengan de extraños (regla válida para todo momento aunque no existiese un problema de este estilo).

Al parecer el problema afecta a usuarios de Windows XP con Service Pack 3 instalado pero al ser el PDF el modo de activación es posible que todos los sistemas de Windos que tengan instalado Acrobat / Adobe Reader esten suceptibles al problema.

Sabía que alguna noticia de importancia se me estaba olvidando…. Facebook, hace unos días, anunció cambios en sus Términos y Condiciones. Si, esas cosas que nunca llemos y a las que damos siempre ACEPTO. La cuestión es que gacias a diferentes sitios de información saltó el tema de que en las nuevas clausulas se establecía que si un usuario borraba una cuenta en Facebook la información de la misma podía seguir siendo utilizada por Facebook por un período indeterminado e inclusive podría ofrecerse a terceros… de más está decir que esto es / era un atropello total para la privacidad.

Debido a varias protestas y amenazas de usuarios (cancelando cuentas) Facebook volvió a los Términos anteriores y anunció revisar los cambios. Moraleja… hay que prestarle más atención a estas cosas… con el tema de que la información y la computación van más rápido que la capacidad de adaptarse y aprender muchas empresas estan aprovechando estos huecos legales y sociales para obtener gananacias.

SWF Maestro es una herramienta para compilar y agregar funcionalidades a archivos SWF (Shockwave Flash). Si usted crea aplicaciones, presentaciones o juegos en formato SWF puede usar este programa para generar archivos ejecutables, meter todos los archivos dentro de un archivo único y proteger los archivos individuales ya que SWF Maestro no genera archivos temporales. Este software facilita la creación de presentaciones y ofrece una alternativa potente para la redistribución de este tipo de archivos.

También puede crear protectores de pantalla y agregar diferentes opciones al proyecto lo que hace de esta herramienta algo interesante para promover productos. Además cuenta con opciones para generar códigos (para verificación de productos) asi como diferentes opciones de seguridad para asegurar el código y evitar copias no autorizadas.

El compilador está optimizado para ofrecer archivos finales de poco tamaño y poco consumo de recursos. Entre las opciones se puede especificar correr otras aplicaciones e inclusive generar instaladores utilizando herramientas de terceros como el instalador de Nullsoft.

El software está diseñado para simplificar la creación y portabilidad de archivos SWF y no se limita solo a crear versiones SWF-EXE. Las herramientas para crear ejecutables y screensavers vienen por separado y en dos versiones, normal y PRO que ofrecen diferentes opciones (y precios). También incluye opciones de ayuda para entender cada función.

Pueden obtener más información sobre SWF Maestro siguiendo el enlace.

Después de un día y medio de comenzar el nuevo juicio a The Pirate Bay, uno de los sitios más grandes de torrents (descargas de películas, musica, programas, etc) las noticias no dejan de sorprender. La mitad de los cargos fueron retirados ya que la parte que demanda no pudo sustentar y explicar correctamente el tema de que los trackers de TPB hayan sido usados para repartir contenidos con derechos de autor y tampoco pudieron explicar muy bien como funciona el sistema de Bit Torrent, el cual usa el sitio para compartir datos.

Para refrescar un poco la historia The Pirate Bay es uno de los sitios más grandes de donde se pueden descargar, mediante el protocolo de Bit Torrent, todo tipo de contenidos, desde música hasta películas, manuales y programas. En el 2006, en un intento por bajarlos la policía de Suecia realizó un allanamiento en donde decomizó varios servidores y revisó correos electrónicos de los dueños. El sitio siguió funcionando al no poderse probar que ellos, directamente, estuvieran repartiendo material que cuenta con propiedad intelectual.

Hay que recordar que sitios como estos se basan en que el que publica el contenido sea el que “reparte”. TPB actúa solamente como un medio de publicar y ordenar todos los contenidos. En esta parte es en dónde se van a amparar para no tener que pagar las multas de miles de dólares y el mínimo de dos años de carcel del que se habla.

Los que demandan a TPB son la Federación Internacional de la Industria Pornográfica y varios productores de la industria del cine, hay muchos atrás de todo esto pero la gente de la IFPI y la RIAA son la cara visible del asunto.

Fuente: http://torrentfreak.com/50-of-charges-against-pirate-bay-dropped-090217/

Suena un poco a problemas, ¡pero no! Google, Yahoo y Microsoft, los tres gigantes de los motores de búsuqeda se pusieron de acuerdo para manejar el tema del contenido duplicado mediante un nuevo tag que se usa en el HEAD del HTML llamado CANONICAL.

El problema: cuando se crean páginas dinámicas hay casos en los que diferentes URLs apuntan al mismo contenido. Para poder identificar y ayudar a los buscadores a saber cuál es la página original y a la que los buscadores deberían darle importancia se agregó el siguiente tag:

<link rel=”canonical” href=”http://www.example.com/product.php?item=swedish-fish” />

Con esto le especificamos al buscador cuál es la página que deben ver. Es decir, ponemos este tag en el contenido duplicado. Por ejemplo si tenemos la página para el producto A que se puede visitar directamente en www.ejemplo.com/producto-a/ y también tenemos al producto A en una categoría que aparece en wwww.ejemplo.com/categoria/producto-a/ en ésta última página podemos usar:

<link rel=”canonical” href=”http://www.ejemplo.com/producto-a/” />

De esa manera el buscador va a saber que la página a la que tiene que prestar atención está en www.ejemplo.com/producto-a/