Quasar – Todo Informática

MockingBird es una aplicación en línea para diseñar borradores de diseño. Utiliza AJAX (Capuccino, Framework) lo que se traduce en que no necesitamos descargar nada para usarlo.

Se pueden compartir los diseños con clientes y todo. Muy buena herramienta. Tanto para el que diseña como para los clientes que quieren poner en pantalla las ideas del diseño que quieren para que después el diseñador las vea o ajuste según haga falta.

Google publicó varios videos en Internet sobre su nuevo sistema operativo (todavía en desarrollo) Google Chrome OS. Este nuevo sistema operativo, que muchos anuncian como la muerte de Microsoft Windows, tiene un enfoque diferente: minimalizar tiempos de arranque y de uso y centrar todo en Internet, lo que se conoce como Cloud Computing.

La idea es tener todo lo que es web: correos, internet, videos, messenger y algunos juegos también en un sistema operativo que corre en Internet, no en la computadora. Esto ahorra un montón de tiempo… como pueden ver en el video pasan unos 5 segundos desde que encienden la netbook hasta que el sistema pide el login.

A pesar de toda la innovación dudo que esto mate a Windows o a Linux. Sencillamente es diferente, innovador y muy práctico. Estoy seguro que va a ganar adeptos rápido pero todavía quedan temas pendientes en el mundo de la informática para que la gente se desacostumbre a Windows.

Hay varias tecnologías que van a hacer esto posible pronto y seguramente Google lo tiene en mente: la interoperabilidad entre sistemas todavía está en guerra por problemas de estándares. A muchos usuarios les cuesta pasar de Office a Open Office o a Google Docs por lo mismo: acostumbramiento. Microsoft no se acopla a los estándares por lo cual la compatibilidad todavía asusta o trae complicaciones.

Linux por otro lado tiene que recorrer un largo camino en cuanto a ganarse a los usuarios por la vista y las empresas tienen que dar mejor soporte a los drivers ya que esto no es culpa de Linux. Por ejemplo, aun no se pueden correr juegos / aplicaciones que reuieren de aceleración gráfica al 100% porque los drivers de Linux son inferiores a los de Windows. Si bien existe la virtualización en donde podemos correr instalaciones de Windows dentro de una pantalla de Linux el soporte para hardware sigue siendo un problema.

Pero… ya hay tecnologías en prueba que nos van a permitir dentro de pocos años correr juegos virtualmente en nuestro navegador y así evitar problemas de espacio / hardware. Todo depende de cómo se unifiquen las tecnologías y los estándares.

En un mundo ideal Mac, Linux, Google y Microsoft serían opciones y cada usuario podría pasarse de un sistema a otro en poco tiempo, sin problemas. Para ese lado apunta la tecnología aunque muchos intereses retrasen esta posibilidad.

Mientras en latinoamérica el acceso a Internet sigue siendo limitado, pobre o caro en muchos lugares en el resto del mundo se está luchando una guerra semi silenciosa entre los que quieren control sobre Internet y los que quieren que sea libre.

Los derechos de autor muchas veces van más allá del sentido común como publicamos anteriormente. Existen organizaciones, no solo de Internet Libre sino de Prensa Libre que luchan día a día para que las leyes solucionen problemas sin la necesidad de censurar. En todos los países han habido casos de proveedores decidiendo qué contenidos se ven y cuáles no… lo cual no debería ser así.

Con la excusa de que hay mucha piratería (que si la hay, así como no hay acceso a riqueza para comprar programas) se formó el ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) que es un grupo de países (Estados Unidos, La Comisión Europea, Japón, Suiza, Australia, Nueva Zelandia, Corea del Sur, Canadá y México) que se unieron, en secreto hasta el 2008, para crear las bases internacionales para regir normas de control de propiedad intelectual. Es decir, leyes y reglas que aplicarían al sector de telecomunicaciones sin importar el país. Si, todo esto se hace en secreto y no solo por empresas, esto está promovido por los gobiernos de los países que se mencionan.

En la última reunión, en Seúl se filtró información sobre las reglas que se están discutiendo. Más información. En general estas relgas apuntan a controlar el uso de dispositivos móbiles, cómo se comparte la información y quién puede ver ( o no ) contenidos en Internet. Gan parte de la política es darle a los proveedores de Internet el poder de controlar qué contenidos pueden ver sus clientes. Es decir, independientemente del tema de piratería, este grupo está decidiendo que usted y yo: a) no tengamos acceso a ciertos materiales por considerarse peligrosos, sin importar si nos parecen o no peligrosos a nosotros. Tendrían la libertad de filtrar periódicos independientes, blogs, en genral cualquier sitio que no se ajuste a sus políticas, digo sus políticas porque evidentemente si los gobiernos lo tratan en secreto no hay un interés en lo que piense la gente. b) podrían suspender su conexión a Internet por puras sospechas. La lista sigue.

Parte del debate aunque no se mencione mucho pasa por el tema del Derecho Internacional y esto me da bastante bronca también ya que los gobiernos no se ponen de acuerdo en cuestiones territoriales, para terminar con el hambre, la injusticia pero para crear reglas de control de Internet ponen cualquier excusa en reuniones privadas. Volviendo al tema muchas leyes y constituciones de cada país condendan estás prácticas ya que al ser secretas no ofrecen una transparencia. En el marco legal va a ser interesante ver cómo tratan de burlar leyes locales para aplicar estas reglas internacionales. De hecho gran parte de las maniobras es lograr (al igual que los tratados de libre comercio) que los países asuman reglas de juego como las de Estados Unidos.

Si las reglas fueran normales no habría problema pero todo apunta a que la piratería es una excusa para imponer reglas de control en donde la parte social de Internet que va mas allá de compartir fotos y chistes, en donde se pueden denunciar cosas y hacer correr la voz sobre abusos, qude sepultada en un montón de reglas en donde los derechos individuales son traspasados a las empresas y en donde los individuos de carne y hueso pierdan sus derechos con la excusa de que vivimos en un mundo en constante amenaza.

Llegó la hora de otra inyección de sentido común. La dosis siempre tiene que reforzarse con cada lanzamiento de Windows.

Windows 7 salió a la cancha y ya hay varios reviews con cosas buenas y otro tanto con críticas. Recientemente Microsoft le hechó la culpa de algunos problemas a los usuarios. Y si bien esto no es muy bueno para una empresa, en parte tienen razón… pero es culpa de ellos jejeje. El tema es complicado.

Cosas que siempre hay que entender cada vez que sale una versión de Windows (y puede aplicar a Linux, ¿por qué no?):

1. Velocidad: esto es muy, muuuuyyyy relativo. Todos los sistemas operativos requieren cada vez de mas equipo, mas hardware, entonces cuando nos dicen que este sistema es más rápido que el anterior depende de la computadora. Un sistema siempre va a funcionar mejor en una computadora nueva o:
2. Reinstalación: si tenemos un XP o un Vista instalado desde hace mas de 3 meses (casi siempre es un año) y reinstalamos y ponemos un sistema nuevo… siempre va a funcionar más rápido independientemente de las mejoras. Para eso son las reinstalaciones, el sistema empieza de cero. Reviews entre Vista y Windows 7 no han demostrado grandes saltos de velocidad. Ademas:
3. Equipos Nuevos: mucha gente compra equipos con sistemas nuevos y dice “Funciona Más Rápido”. !Claro que si! si nuestro gajo anterior no tenía ni la mitad de prestaciones… pero cuánta de esa rapidez es por el sistema operativo y cuánta depende por el equipo.
4. Problemas: vuelvo a reiterar que Microsoft hizo una campaña bastante buena con Windows 7 en donde mucha gente lo aceptó antes de probarlo. Pero ahora salen los problemas de compatibilidad, programas que funcionan a medias. Me llamó la atención que gente que nuncase tiró a instalar un sistema operativo lo haya hecho con Windows 7. Me parece excelente pero hay cosas que hay que saber: todos los sistemas nuevos tienen un período de adaptación. Las pruebas pre-lanzamiento las hace gente que está interesada en el producto desde un punto de vista técnico o solo por probar. Tienen que pasar unos meses hasta que se prueban con “casos de la vida real” y empiezan a salir parches. Las instalaciones y migraciones de datos pueden ser problemáticas. No hacer esto si necesitan el equipo para trabajar. Si falla es un montón de tiempo que se pierde. Es decir, si es muy importante que la computadora funcione para el trabajo y su sistema actual funciona… no arregle lo que no está roto. Tener el último programa con todas las luces nuevas es lindo pero no es una necesidad.
5. Necesidad y Soluciones: quizás es porque soy una de las pocas personas a las que el Vista le funcionó bien (aunque me ha dado problemas raros también) pero realmente no hay una necesidad de actualizar de entrada si se lo ponen a pensar. Si algo funciona mal con el equipo actual muchas veces se soluciona con una actualización de sistema (reinstalación) o con un simple upgrade.

Google anunció un nuevo juguete llamado Building Maker (Constructor / Creador de Edificios / Estructuras). Con esta herramienta podemos crear versiones 3D de los edificios que aparecen en Google Maps. Es como ver un SimCity real. Impresionante. Dejo el video para que lo vean.

No lo veo una utilidad clara pero es bueno para propagandas, ya que en conjunto con las herramientas actuales de Google Maps uno puede ponerle el nombre a un negocio y hacerlo mas visible más en el mapa. Seguramente este es el primer paso para hacer tours virtuales y otras cosas.

Hace unos días hablábamos sobre Google Chrome Frame, el plugin que le da estándares a Internet Explorer. Básicamente poniendo en IE el motor de Google Chrome, el navegador de Google.

Las críticas de Mozilla fueron más específicas que las de Microsoft que solo se limitó a decir que era un problema de seguridad. Mozilla, con razón, advirtió que sería caótico si esto de crear navegadores dentro de navegadores se vuelve práctica. Tienen razón, lo que pasa es que el problema es muy complejo.

Google sacó Google Chrome Frame porque le cuesta mas tiempo y dinero lanzar sus aplicaciones para Internet Explorer 6. Para los que no conocen del tema IE6 está tan viejo que si uno hace un diseño con la tecnología de ahora tiene que gastar mucho tiempo en hacer arreglos (y muchas veces hojas de estilo aparte) para que el mismo sitio que funciona en otros navegadores funcione en IE6.

El problema real es la política de Microsoft que acostumbra y ata a los usuarios a sus productos. Claro que no es bueno que esto se haga costumbre pero forzar a los usuarios de IE6 a usar Google Chrome u otros navegadores no es posible. Mucha gente no entiende esto. Este es el problema:

La empresa A usa Internet Explorer 6 en casi toda su red. Cuentan con varias aplicaciones de paquete y a la medida que se crearon hace años, basadas en Internet Explorer 6. Migrar a otro navegador aunque sea a Internet Explorer 8 significa no solo desinstalar 6 y agregar el 8 sino un montón de tiempo y dinero en pruebas y ajustes a toda la infraestructura de software. Claro… lo tienen que hacer y lo que molesta es que ni siquiera sea posible migrar a una versión del mismo fabricante, Microsoft, lo cual pone en evidencia varias fallas desde Microsoft hasta el sistema económico que fuerza a la innovación pero a un costo alto.

Mucha gente no entiende porque las estadísticas globales muestran menos de 5% de usuarios de IE6, otros menos de un 1% pero en empresas, desde pequeñas hasta grandes el porcentaje llega (en casos que he visto) hasta un 70%.

Sinceramente hay un agujero muy grande en educación, economía y escalabilidad y las empresas son el ejemplo más claro. Ahora las empresas como Google, Mozilla y Microsoft se pelean por quién tiene la culpa. Personalmente la solución de Google me parece buena, aunque no ideal, ya que ellos por lo menos optaron por una solución que no solo los beneficia a ellos sino a los que diseñan.

Ahora, lo que si debería suceder, es que lo que Google sacó al mercado funcione bien porque sino sería ridículo tener que emparchar un parche para que todos podamos utilizar HTML5 y diseños de vanguardia.

Google lanzará antes de fin de año su servicio Google Wave, el cual creo que va a aportar bastante a Internet. Como habíamos mencionado utiliza lo último en tecnología web y diseño: HTML5, CSS y Javascript entre otras cosas. Con la historia de que Internet Explorer 6 sigue en el mercado y teniendo en cuenta que muchas empresas lo mantienen porque es más caro migrar o adaptar aplicaciones a este navegador tan odiado la gente de Google sabe que ofrecer que los usuarios se pasen a Goolge Chrome (el navegador de Google) no es posible.

La solución que ellos ofrecen es un plugin que agrega a Internet Explorer todo lo que le hace falta: un motor de Javascript más rápido, HTML5, CSS (al día con bordes redondeados y otros juguetes) y otros avances para asegurar terreno a la hora de que Google Wawe se use con este navegador.

Sony anunció que el 1ro de Septiembre va a estar disponible en todo el mundo la nueva versión de la consola PlayStation 3 denominada Slim. El precio pasaría de aprox. $400 a $300 (En EEUU).

La nueva versión es 33% más pequeña y 36% más liviana. Además incluirá un disco de 120 GB. El resto de las especificaciones son equivalentes con la PS3 actual.

Me sigue llamando la atención el poder que tiene el mercadeo de Microsoft con respecto a Windows 7. Al igual que con Windows ME y con Windows XP se desplegaron campañas publicitarias que por cierto son muy buenas en cuanto a efectividad pero sigo insistiendo que por el mal camino ya que mucha gente ha aceptado Windows 7 inclusive antes de lo hayan probado. Algunos ejemplos:

• He visto gente que nunca instala / reinstala sistemas operativos pasarse a Windows 7 desde Vista / XP sin tener conocimientos sobre el tema. Me parece excelente pero me llama la atención que nunca hayan tomado la iniciativa antes, ni siquierea por Linux sino por Windows mismo.
• Mucha gente se olvida que con Windows Vista salió mal y Windows 7 es lo que Vista debería haber sido… sin embargo para seguir con Windows 7 hay que pagar licencia cuando salga. Mucha gente va a optar por tener una versión pirtata obviamente, pero lo que mucha gente no se da cuenta es que si tienen / tenían Windows Vista que vino con el equipo y le ponen Windows 7 no es una actualización gratuita, tienen que pagar por una nueva licencia.
• Windows 7 es una versión RC (Release Candidate) no cuenta con soporte oficial. Todavía no están todos los drivers listos aunque el quipo funcione bien. Si algo pasa y sus datos se pierden no hay soporte por parte de Microsoft. Esto quizás no le incomode a muchos pero es una realidad.
• De nuevo, me llama mucho la atención que mucha gente hable sobre lo bueno que es Windows 7 y ni siquiera lo han probado.
• Sitios de reviews, que generalmente postean montones de benchmarks y comparaciones solo están mostrando comentarios sobre la experiencia, pocos sitios se han tomado la tarea de hacer mediciones y los pocos sitios que lo han hecho no muestran gran diferencia. Otra prueba de que el mercado está mal centrado.
• A la hora de hablar de features seguimos con lo mismo. Nadie sabe decir a ciencia cierta qué es lo que les gusta… salvo la nueva interfase.

Si bien Windows 7 (lo que he probado) parece funcionar mejor en cuanto a performance la gente parece estar sobre reaccionando. Evidentemente la poderosa campaña publicitaria de Microsoft está surtiendo efecto pero considero que hay que tener cuidado antes de tirarse a algo que podría ser más bonito de lo que se ve.

Estoy seguro de que Windows 7 es mejor que Vista por una sencilla razón, tiene que serlo… pero no estoy seguro de que sea el Mesías que promueven las campañas y el que muchas personas defienden a ciegas.

Después de que en febrero del 2008 Microsoft anunciara el interés de comprar Yahoo y varios rumores que terminaron en la nada ayer se hizo oficial que al final, Microsoft y Yahoo llegaron a un acuerdo para unir fuerzas.

A dos meses del lanzamiento de Bing y reportes de que con su crecimiento comenzó a quitarle mercado a Yahoo y la siempre omnipresencia de Google parece que al fin Yahoo y Microsoft encontraron la manera de ponerse de acuerdo:

Yahoo pasaría a usar Bing como su motor de búsqueda y Microsoft a cambio podría acceder a los clientes de publicidad de Yahoo que superan en gran cantidad a los de Bing (previamente Windows Live / MSN Search).

Juntos tendrían el 30% del mercado, el otro 65% lo tiene Google (el otro %5 el resto).

Si bien todavía necesitan la aprovación del gobierno y aclarar varios puntos parece que el acuerdo es sólido y ya existen números sobre lo que cada empresa está de acuerdo a pagar o espera recibir de esta unión.