Quasar – Todo Informática

Ningún sistema es perfecto y eso está bien, vivimos evolucionando continuamente, no somos perfectos… pero si nuestra soberbia, nuestro exceso de confianza y el mismo sentimiento de competitividad nos vuelve estupidos y nos lleva a esa carrera de llegar a un fin sin importar el por qué es cuando empiezan los problemas.

El sistema de patentes de los Estados Unidos es de terror. No hay un punto claro en qué es un invento, un procedimiento y cosas que se deprenden de lo cotidiano… volviendo al tema de la soberbia también no está claro qué es lo que el hombre descubre y qué es lo que inventa. Claro, hay mucho tema filosófico también. Pero ¿qué pasa cuando una empresa patenta el doble clic, o el apagar una computadora? qué espera esa compañia de todo esto. Por otro lado se genera el sentimiento de que si todos lo hacen y uno no, entonces estamos en desventaja, y obliga al resto a subirse a una carrera estúpida de patentes solo por poder mantenerse dentro de las reglas.

Quiero recordar el caso de SCO, empresa que en breve estará rematando sus activos por embarcarse en una lucha de patentes estúpida, sin pruebas, contra Linux. Esta empresa fué financiada por Microsoft y otras. Ahi es donde uno se pregunta qué otros sistemas estan fallando también ya que acusar sin pruebas, invertir en el caso millones de dólares, permitir a otras empresas alimentar una carrera sin fundamentos… y la lista continúa…

Google anunció que debido al poco interés demostrado por Google Wave va a dejar de soportar esta herramienta.

Hay cantidad de versiones y opiniones sobre por qué pasó esto… acá va mi punto de vista teniendo en cuenta que desde el comienzo estuve muy interesado en la herramienta:

1. La demostración en la Goolge IO fué buenísima, se venia potencial, soluciones a problemas prácticos… pero en la beta no hubo mucho que probar… no hubo suficientes plugins ni gente interesada en probar… por lo siguiente:
2. Estuvo muy enfocado a técnicos… si se le pregunta a cualquier usuario qué es Google Wave lo mas probable es que no sepan. Quizás esto fué asi desde un principio para alentar el desarrollo… quizás Google se confió del impacto que tuvo en la conunidad y asumió que era una herramienta apta para todo público.

Mi experiencia con Google Wave fué muy corta… principalmente porque no tuve con quién probarla… las pocas personas que conozco que tenían cuenta no demostraron interés en agregarme y probarla… porque no la usaban.

Por otro lado mi principal interes era utilizar Google Wave para mantener un control sobre tareas, no tener que recurrir a las copias de correos… y mi máxima ilusión era que se pudiera usar como un administrador de tareas… es decir ponerle a cada Wave una fecha de expiración pero no encontré nada por el estilo.

Por otro lado considerar desarrollar algo en Java no está en mis prioridades y por lo visto tampoco para las personas que ya están fmailiarizadas con el lenguaje… lo cual creo que fue malo para Wave… es decir, si no hay facilidad para expandir, lo cual era uno de los supuestos fuertes, entonces es dificil ofrecer cosas nuevas. En comparación yo creo que es más fácil hacer aplicaciones para Facebook que para Google Wave… o por lo menos esa es la impresión.

En fin, Google planea seguir utilizando la herramienta para otros usos. Ojalá la pueda pulir porque el potencial sigue ahi. Mi reacción a la noticia también me recordó algunas frustraciones y fallos propios como el crear un CMS omnipotente… quizás eso también pasó con Goolge Wave, es muy ambicioso y si bien (a diferencia mia) Google puede soportar el desarrollo podemos decir que un monstruo es un monstruo, muy grande, mucho código…. va a ser dificil de controlar.

Puede que en otro momento.

El mercado que domina PayPal, el de los micro pagos, ya tiene otro competidor de la mano de Visa. PayClick fué desarrollado en Australia y por el momento solo funciona en dicho país.

El sistema apunta a pagos de menos de $20 y se puede recargar usando una tarjeta de crédito o mediante un banco. Todo apunta a que esto es una especie de prueba y que si el servicio funciona bien estará disponible en otros paises.

Por otro lado otrasalternativas como Google Checkout no han logrado hacerle frente a PayPal quien por su parte también ha perdido clientes por problemas de fraude y abuso. En definitiva no hay una solución total. Debemos recordar que en el caso de países como Argentina y Costa Rica las opciones de retirar dinero son limitadas.

Será cuestión de ver cómo evoluciona y que aporta al mercado. Lo que si es seguro es que el mercado de micro pagos está en auge y viendo los comercios afiliados de PayClick podemos ver qué tipo de negocios están interesados en el sistema y el target de los mismos.

Desde hace unos años vengo usando Ubuntu además de Windows pero por primera vez en estos últimos años siento que estoy contento con los resultados. Paso a explicar el por qué me gusta la versión 10.04 de Ubuntu Linux:

Todo entra por los ojos

Aplicaciones en Ubuntu 10.04

Si bien esto es relativo hay que ser realistas… ya sea para trabajo o entretenimiento es lindo ver una pantalla bonita. No solo por lo etético, es sabido que una buen ainterfase es mas amigable con la vista, cansa menos y es más fácil ubicar las cosas en pantalla. Además este es un factor determinante para gente que se está pasando de Windows a Linux.

Puntos fuertes de esta versión: el antialiasing de las letras (letras redondeadas), la selección de tipo de letra, la gama de colores hace que se vea mucho más profesional en comparación con versiones anteriores.

Compatibilidad y Multimedia

Dejé de usar Microsoft Office y me pasé a OpenOffice completamente. Esto no depende de Ubuntu directamente pero el paquete viene por defecto instalado y cada vez hay menos problemas de copatibilidad (los que quedan se los debemos casi todos a Microsoft por cierto). Casi todos los programas que uso tienen su equivalente o similar en Ubuntu.

Ya es más fácil bajar codecs, ver películas, DVDs y por primera vez pude configurar SoundFonts usando Timidity y Rosegarden. Es decir tanto para uso general como para edición la cosa mejoró. En cuanto a video hay un editor incluido Pitivi Video Editor que tengo que seguir probando pero que promete.

Puntos a favor de esta versión: más opciones, mejor soporte para buscar drivers, configurar impresoras locales, codecs para películas y audio.

Puntos en contra: sigue habiendo problemas con configurar impresoras en red pero no es imposible.

Virtualización

Windows 7 Ultimate corriendo en Ubuntu 10.04 usando VirtualBox OSE

Este es el punto clave en miexperiencia. Por primera vez y sin tener que usar la línea de comandos pude configurar VirtualBox. De esta manera tengo, en una ventana (Maquina Virtual) un Windows 7 corriendo y no tengo que estar reiniciando cada vez que tengo que pasar a Windows o al revés. En esa máquina virtual tengo instalado Adobe Photoshop, el único programa de Windows que no puedo reemplazar.

Puntos a favor de esta versión: fácil de configurar y correr máquinas virtuales.

Puntos en contra: aun queda pendiente el soporte para 3D, es decir, programas de diseño avanzados, 3D y Video Juegos no se pueden correr.

Extras

Cosas que me interesan de Ubuntu:

• Gratis, sin licencias.
• Mejor compatibilidad con documentos y multimedia (ver películas, escuchar música, quemar CDs/DVDs)
• Se presta para edición de audio y video (inclusive hay distribuciones específicas como Ubuntu Studio si los requerimientos del usuario son más elevados)
• Varios escritorios
• Interfase mejorada, más atractiva para usuarios nuevos y actuales

Puede Mejorar

• Más compatibilidad, nunca es suficiente aunque muchas limitaciones dependen de los fabricantes y no de Ubuntu / GNU Linux como es el caso de estandarización de formatos de Word / Excel y Drivers para Dispositivos, especialmente impresoras en red.
• Opción de 3D en maquinas virtuales. Si bien esto está disponible en productos pagos todavía está muy en pañales. Con una opción funcional podríamos correr juegos en Windows pero dentro de Linux.

Como habíamos comentado anteriormente el ACTA es un convenio comercial entre vrios países que intenta poner un control sobre asuntos de derechos de autor. La principal crítica cae sobre el secreto en el que se desarrolló este documento que hace un par de días salió… se filtró… en Internet.

Les dejo el documento… pero es lamentable que se apliquen conductas del tipo “Culpable Hasta que se Demuestre lo Contrario” y en mi opinión también despierta la pregunta de en dónde están enfocados los intereses Internacionales.

Últimamente no he encontrado ninguna noticia digna de ser blogueada… hasta hoy. El tema es bastante profundo ya que toca varias debilidades en temas de comercio, código abierto y empresas en general.

Oracle compró Sun Micrososystems. Una de las preocupaciones más grandes es que MySQL, la base de datos que fué comprada por Sun y con la cual funciona este blog y los sitios de todos mis clientes puede cambiar, a nivel de proyecto, ya que Oracle es competencia de Sun. Por el momento no hay grandes noticias.

Sin embargo hoy Oracle hizo otra maniobra que puso al descubierto grandes problemas: Oracle despidió a dos empleados. Si… ¿solo a dos? por qué tanto problema. Acá está el problema: estas personas trabajan en la parte de accesibilidad de Linux, es decir, proyectos que hacen que programas en Linux estén disponibles para personas con discapacidades. una de estas personas es Willie Walker, encargado del Orca Reader del projecto GNOME.

Claro, ahora hay mil preguntas más… cómo puede ser que tanto dependa de tan pocas personas… o … por qué entonces Oracle despide a estas personas… ¿es que no ven lo importante de este proyecto?

Pero de vuelta… y esto es algo que me pone a pensar… será posible que los modelos económicos estén tan rotos que para lograr competencia de una manera diferente todo tenga que ver con organizaciones no guvernamentales o modelos similares como los proyectos de Open Source. ¿Cuántos Linus Torvalds hacen falta para mantener la estructura de competencia? porque sinceramente no es para nada sano tener tanta dependencia en tan pocas personas… sin embargo parece que es la única manera de sobrevivir al ambiente corporativo. Sin ir mas lejos Bill Gates fué la misma figura para Microsoft. Con lo bueno y lo malo que eso representa.

Para pensar.

El costo del servicio de Internet Celular aumentará de $6 (¢3.500) a $24 (¢13.500) a fin de mes o en febrero cuando el ICE duplique la velocidad de conexión.

Este aumento solamente afecta a los usuarios de líneas 3G. Los usuarios de líneas GSM seguirán con la misma tarifa. Esta movida es para equilibrar los precios entre los servicios y evitar competencia entre los mismos ya que es lógico (y mucha gente lo ha comentado) que tener una conexión de 1.5 Mbits en el celular sería mucho mas barato que tener la misma conexión con Acelera o con Amnet, por poner un ejemplo. Ya que se puede usar el celular como módem para conectarse a Internet.

La SUTEL autorizó el aumento mientras que el ICE garantice que esa es la velocidad de funcionamiento del servicio.

MySQL es la base de datos qeu usamos en QuasarCR.com y para todos los clientes. Es gratis, código abierto, funciona muy bien. Breve historia: el proyecto se creó por Michael “Monty” Widenius y David Axmark en el 94. Mucho éxito, se formó MySQL AB, la empresa pasó a ser más corporativa (acciones y toda la cosa), creció más, full soporte para empresas, gran proyecto… se vendió a Sun Microsystems, otra empresa de servicios gigante (encargada de Java)… Mony Widenius se fué ya que en ese momento solo tenía acciones y proyectos en la manga entre ellos MariaDB (proyecto similar a MySQL).

Oracle, competidora de MySQL y en cierto modo opuesta por ser 100% paga compra Sun. Se arma gran revuelo pero la empresa dice que mantendrá el proyecto.

Un año después (actual) sale la petición de la mano de Widenius alertando sobre el futuro de MySQL.

Realidades y Críticas que se presentan en varios lados:

• Aunque sean proyectos Open Source la verdad es que se crearon empresas y se vendieron bajo las normas del mercado. Sun tampoco garantizó nada y aunque lo haga Oracle, son empresas, si quieren hundir el proyecto lo hacen.
• Las contradicciones del capitalismo: widenius cobró una fortuna cuando MySQL se vendió la primera vez y aunque tiene un proyecto interesante volvió a defender su proyecto inicial. Esto es raro.
• Oracle no anunció nada pero es raro y peligroso que una empresa compre a su competencia directa. Estoy de acuerdo en que la Unión Europea no tiene idea de lo que son proyectos Open Source y el impacto que tienen y cómo se comparan con otras empresas. El problema quizas es que se ve a Sun con Oracle, dos monstruos y no se evalúa el impacto en proyectos.
• Si Oracle sepulta MySQL van a aparecer Forks (proyectos derivados), inclusive Monty tiene el suyo. Hay alternativas… pero si significaría cambios en proyectos (caso WordPress / vBulletin por nombrar algunos)… miles de proyectos deberían reestructurarse. En el caso de QuasarCR.com no es un problema muy grande.

En definitiva seguramente voy a firmar la petición, solo por el hecho de que mantengan el proyecto… en cuanto a las negociaciones que se hicieron: nunca estuve de acuerdo y no me parece que una empresa como Oracle compre MySQL. Por poner un ejemplo sería como que Microsoft compre Canonical, la empresa que desarrolla Ubuntu.

Y no necesariamente para proteger a los autores. El 2009 llega a su fin con un sinfin de problemas de Copyright, abusos, quejas y problemas de anti-neutralidad. Desde marcas hasta patentar ideas y el reciente anuncio de la Iglesia Católica de que la imagen del Papa, fotos y todo lo que tiene que ver con su imagen, debe ser utilizado con previa autorización de la Santa Sede.

Pasando por el escandalo de SCO, empresa que intentó hundir a Linux por un suepuesto robo de código de UNIX que nunca fué probado en un último manotazo de una empresa que gastó e hizo gastar millones de dólares para probar una mentira.

Este año vio infinidad de quejas, protestas y varios juicios a la descarga ilegal de archivos, juicios contra Microsoft, Google y otras grandes empresas por marcas (como el caso de Bing recientemente), iPhone, los escaneos de libros por parte de Google.

En fin, demasiados casos. El punto de este post acercándose el fin de año es la reflexión: se pueden patentar las ideas? como el caso de la imagen del Papa. Será posible que el sistema económico y los intereses por preservar una imagen lleguen a tal punto de soverbia? ¿acaso no son la programación, el arte, la opinión misma herramientas? cómo se pretende fomentar la educación, la creatividad si cada vez que una persona crea un código, una obra de arte o un artículo en un medio impreso o digital existe la sombra de alguien que por una cuestión de tiempo llegó antes y patentó en cada caso: un procedimiento de programación, una técnica artística o un nombre. ¿Cuál es el límite de propiedad?

Me parece ridículo que solo se piense en un nivel. Por ejemplo, lo más cercano a mi, la programación. Podemos decir que un código es nuestro cuando desde el vamos los procedimientos y conceptos que definen la Programación Orientada a Objetos por mas estudiada y evolucionada que sea la técnica no es más que una práctica que emula los métdos naturales creados en el Universo (o por Dios para los creyentes). Si yo descubro cómo se forma la materia por ejemplo, ¿puedo decir que es mi invención? La naturaleza siempre va a estar primero.

Por otro lado con casos más complicados como los derechos de autor: en una economía en donde sistemáticamente cada vez hay más pobres y la taza aumenta de manera dramática, ¿hasta dónde el arte, la educación, y todo lo que hace de la formación de un ser humano es derecho o un bien pago? Estoy de acuerdo con que los artistas cobren por lo que hacen pero por otro lado es injusto condenar como si en el mundo todos tuvieramos acceso a todo, lo cual es una mentira. Estoy en desacuerdo con la venta de piratería pero la verdad es que no existen soluciones reales y se juzga a la gente con leyes frías que contemplan solo una versión. Hasta empresas multimillonarias utilizan la piratería como manera de solventar su micro economía.

Llega un punto en donde uno tiene que ponerse a pensar que lo que se está haciendo hace más daño que solucionar problemas, si es que los solucionan. Espero que el 2010 estos temas tengan una nueva evolución y no una involución en temas jurídicos y morales ya que desde la programación hasta el arte y la libertad de prensa están en grave peligro y los intereses comerciales atentan contra el desarrollo con su enfoque unilateral de defensa contra las ganancias.

Después de criticar a la piratería y clasificarla como la muerte de la industria los estudios de cine en EEUU lograron un nuevo record de ventas en cines, mas de 10.6 mil millones de dólares durante el 2009 y un aumento en la cantidad de títulos producidos en el período.

Mi teoría: es mentira que la piratería va a matar a la industria. Si es cierto que no les da todas las ganancias qeu en teoría deberían tener pero por otro lado, gracias al consumismo y la economía que siempre se achica (y siempre lo seguirá haciendo) la gente no tiene ni el tiempo ni la plata para ver todas las películas que salen.

Un ejemplo es el mercado para niños, hay títulos nuevos todos los meses, más de dos. A veces más. No es posible por presupueto o tiempo ver todo. Entonces está el DVD… o la piratería si el bolsillo no da. No estoy promoviendo la piratería. La crítica es que se producen más películas de las que se pueden ver y que la plata no alcanza. La piratería en cierta manera ofrece a la gente, que de por si no va a ir al cine, una alternativa para ver películas.

Un ejemplo es el caso de X-Men: Wolverine que salió sin procesar antes del estreno y aún así, a pesar de los anuncios de que iba a dar pérdidas, fué todo un exito.

Nada se compara, auqnue uno tenga full home theater / proyector en la casa, a ver la película que más le gusta a uno en un cine.

Otro dato que sería interesante ver es cuánto se ha recaudado en venta de DVDs ya que en muchos casos los estudios llegaron al punto de demorar lanzamientos para lograr más ventas tanto para el cine como para el DVD / BluRay.