Quasar – Todo Informática

El costo del servicio de Internet Celular aumentará de $6 (¢3.500) a $24 (¢13.500) a fin de mes o en febrero cuando el ICE duplique la velocidad de conexión.

Este aumento solamente afecta a los usuarios de líneas 3G. Los usuarios de líneas GSM seguirán con la misma tarifa. Esta movida es para equilibrar los precios entre los servicios y evitar competencia entre los mismos ya que es lógico (y mucha gente lo ha comentado) que tener una conexión de 1.5 Mbits en el celular sería mucho mas barato que tener la misma conexión con Acelera o con Amnet, por poner un ejemplo. Ya que se puede usar el celular como módem para conectarse a Internet.

La SUTEL autorizó el aumento mientras que el ICE garantice que esa es la velocidad de funcionamiento del servicio.

El Nexus One ya es oficial. El nuevo teléfono de Google apunta a unificar teléfonía con Internet utilizando el sistema Android y la última tecnología en aplicaciones ademas de ofrecer cámara digital de 5 megapixeles y un micrófono extra para mejorar la calidad de sonido.

El teléfono es fabricado por la empresa HTC y en Costa Rica solo funcionaría con la red GSM ya que el teléfono funciona en una banda que el ICE no utiliza por el momento. Esto quiere decir que en Costa Rica no se podrá utilizar toda la funcionalidad de este aparato.

El precio en EEUU supera los 500 dólares aunque algunas empresas lo venden mas barato si uno compra el paquete de conexión con ellos.

La SUTEL debe aclarar si el teléfono es homologado en Costa Rica o no.

Más información en http://www.google.com/phone/

MySQL es la base de datos qeu usamos en QuasarCR.com y para todos los clientes. Es gratis, código abierto, funciona muy bien. Breve historia: el proyecto se creó por Michael “Monty” Widenius y David Axmark en el 94. Mucho éxito, se formó MySQL AB, la empresa pasó a ser más corporativa (acciones y toda la cosa), creció más, full soporte para empresas, gran proyecto… se vendió a Sun Microsystems, otra empresa de servicios gigante (encargada de Java)… Mony Widenius se fué ya que en ese momento solo tenía acciones y proyectos en la manga entre ellos MariaDB (proyecto similar a MySQL).

Oracle, competidora de MySQL y en cierto modo opuesta por ser 100% paga compra Sun. Se arma gran revuelo pero la empresa dice que mantendrá el proyecto.

Un año después (actual) sale la petición de la mano de Widenius alertando sobre el futuro de MySQL.

Realidades y Críticas que se presentan en varios lados:

• Aunque sean proyectos Open Source la verdad es que se crearon empresas y se vendieron bajo las normas del mercado. Sun tampoco garantizó nada y aunque lo haga Oracle, son empresas, si quieren hundir el proyecto lo hacen.
• Las contradicciones del capitalismo: widenius cobró una fortuna cuando MySQL se vendió la primera vez y aunque tiene un proyecto interesante volvió a defender su proyecto inicial. Esto es raro.
• Oracle no anunció nada pero es raro y peligroso que una empresa compre a su competencia directa. Estoy de acuerdo en que la Unión Europea no tiene idea de lo que son proyectos Open Source y el impacto que tienen y cómo se comparan con otras empresas. El problema quizas es que se ve a Sun con Oracle, dos monstruos y no se evalúa el impacto en proyectos.
• Si Oracle sepulta MySQL van a aparecer Forks (proyectos derivados), inclusive Monty tiene el suyo. Hay alternativas… pero si significaría cambios en proyectos (caso Wordpress / vBulletin por nombrar algunos)… miles de proyectos deberían reestructurarse. En el caso de QuasarCR.com no es un problema muy grande.

En definitiva seguramente voy a firmar la petición, solo por el hecho de que mantengan el proyecto… en cuanto a las negociaciones que se hicieron: nunca estuve de acuerdo y no me parece que una empresa como Oracle compre MySQL. Por poner un ejemplo sería como que Microsoft compre Canonical, la empresa que desarrolla Ubuntu.

Y no necesariamente para proteger a los autores. El 2009 llega a su fin con un sinfin de problemas de Copyright, abusos, quejas y problemas de anti-neutralidad. Desde marcas hasta patentar ideas y el reciente anuncio de la Iglesia Católica de que la imagen del Papa, fotos y todo lo que tiene que ver con su imagen, debe ser utilizado con previa autorización de la Santa Sede.

Pasando por el escandalo de SCO, empresa que intentó hundir a Linux por un suepuesto robo de código de UNIX que nunca fué probado en un último manotazo de una empresa que gastó e hizo gastar millones de dólares para probar una mentira.

Este año vio infinidad de quejas, protestas y varios juicios a la descarga ilegal de archivos, juicios contra Microsoft, Google y otras grandes empresas por marcas (como el caso de Bing recientemente), iPhone, los escaneos de libros por parte de Google.

En fin, demasiados casos. El punto de este post acercándose el fin de año es la reflexión: se pueden patentar las ideas? como el caso de la imagen del Papa. Será posible que el sistema económico y los intereses por preservar una imagen lleguen a tal punto de soverbia? ¿acaso no son la programación, el arte, la opinión misma herramientas? cómo se pretende fomentar la educación, la creatividad si cada vez que una persona crea un código, una obra de arte o un artículo en un medio impreso o digital existe la sombra de alguien que por una cuestión de tiempo llegó antes y patentó en cada caso: un procedimiento de programación, una técnica artística o un nombre. ¿Cuál es el límite de propiedad?

Me parece ridículo que solo se piense en un nivel. Por ejemplo, lo más cercano a mi, la programación. Podemos decir que un código es nuestro cuando desde el vamos los procedimientos y conceptos que definen la Programación Orientada a Objetos por mas estudiada y evolucionada que sea la técnica no es más que una práctica que emula los métdos naturales creados en el Universo (o por Dios para los creyentes). Si yo descubro cómo se forma la materia por ejemplo, ¿puedo decir que es mi invención? La naturaleza siempre va a estar primero.

Por otro lado con casos más complicados como los derechos de autor: en una economía en donde sistemáticamente cada vez hay más pobres y la taza aumenta de manera dramática, ¿hasta dónde el arte, la educación, y todo lo que hace de la formación de un ser humano es derecho o un bien pago? Estoy de acuerdo con que los artistas cobren por lo que hacen pero por otro lado es injusto condenar como si en el mundo todos tuvieramos acceso a todo, lo cual es una mentira. Estoy en desacuerdo con la venta de piratería pero la verdad es que no existen soluciones reales y se juzga a la gente con leyes frías que contemplan solo una versión. Hasta empresas multimillonarias utilizan la piratería como manera de solventar su micro economía.

Llega un punto en donde uno tiene que ponerse a pensar que lo que se está haciendo hace más daño que solucionar problemas, si es que los solucionan. Espero que el 2010 estos temas tengan una nueva evolución y no una involución en temas jurídicos y morales ya que desde la programación hasta el arte y la libertad de prensa están en grave peligro y los intereses comerciales atentan contra el desarrollo con su enfoque unilateral de defensa contra las ganancias.

Google publicó varios videos en Internet sobre su nuevo sistema operativo (todavía en desarrollo) Google Chrome OS. Este nuevo sistema operativo, que muchos anuncian como la muerte de Microsoft Windows, tiene un enfoque diferente: minimalizar tiempos de arranque y de uso y centrar todo en Internet, lo que se conoce como Cloud Computing.

La idea es tener todo lo que es web: correos, internet, videos, messenger y algunos juegos también en un sistema operativo que corre en Internet, no en la computadora. Esto ahorra un montón de tiempo… como pueden ver en el video pasan unos 5 segundos desde que encienden la netbook hasta que el sistema pide el login.

A pesar de toda la innovación dudo que esto mate a Windows o a Linux. Sencillamente es diferente, innovador y muy práctico. Estoy seguro que va a ganar adeptos rápido pero todavía quedan temas pendientes en el mundo de la informática para que la gente se desacostumbre a Windows.

Hay varias tecnologías que van a hacer esto posible pronto y seguramente Google lo tiene en mente: la interoperabilidad entre sistemas todavía está en guerra por problemas de estándares. A muchos usuarios les cuesta pasar de Office a Open Office o a Google Docs por lo mismo: acostumbramiento. Microsoft no se acopla a los estándares por lo cual la compatibilidad todavía asusta o trae complicaciones.

Linux por otro lado tiene que recorrer un largo camino en cuanto a ganarse a los usuarios por la vista y las empresas tienen que dar mejor soporte a los drivers ya que esto no es culpa de Linux. Por ejemplo, aun no se pueden correr juegos / aplicaciones que reuieren de aceleración gráfica al 100% porque los drivers de Linux son inferiores a los de Windows. Si bien existe la virtualización en donde podemos correr instalaciones de Windows dentro de una pantalla de Linux el soporte para hardware sigue siendo un problema.

Pero… ya hay tecnologías en prueba que nos van a permitir dentro de pocos años correr juegos virtualmente en nuestro navegador y así evitar problemas de espacio / hardware. Todo depende de cómo se unifiquen las tecnologías y los estándares.

En un mundo ideal Mac, Linux, Google y Microsoft serían opciones y cada usuario podría pasarse de un sistema a otro en poco tiempo, sin problemas. Para ese lado apunta la tecnología aunque muchos intereses retrasen esta posibilidad.

Como si el mundo de los dominios no tuviera ya algo de mala fama hoy “saltó la ficha” con el servicio SnapNames.com. Esta empresa se dedica a la subasta de dominios expirados o borrados. Un mercado muy criticado por el nivel de especulación.

Desde hace algunos años los usuarios del servicio han notado ciertos usuarios, de los que destacó un tal halvarez, con cierto modus operandi un tanto sospechoso. Entre varios casos y denuncias en foros sobre halvarez se menciona que siempre apostaba pero nunca quedaba ganador, es decir, apostaba para inflar el precio final del dominio subastado.

Después de varios años de especulación la empresa SnapNames.com confirmó que halvares es ni mas ni menos Nelson Brady, el Vice Presidente del sector de Ingeniería de la empresa.

SnapNames publicó las medidas que tomará:

To avoid any question about whether the company benefited from this conduct, SnapNames will offer a rebate to impacted customers, including 5.22% interest (the highest applicable federal rate during the affected time period), of the difference between the prices they paid in winning auctions, and the prices they would have paid had the employee not bid in the auctions. Impacted customers will be notified by SnapNames or its representative with instructions for the offer of a rebate.

SnapNames also has taken further action to ensure its policies regarding auctions are followed, and the company remains committed to taking whatever action is necessary to protect the integrity of its auction platform.

SnapNames deeply regrets this situation and is committed to addressing its customers’ needs quickly and fairly.

Mientras en latinoamérica el acceso a Internet sigue siendo limitado, pobre o caro en muchos lugares en el resto del mundo se está luchando una guerra semi silenciosa entre los que quieren control sobre Internet y los que quieren que sea libre.

Los derechos de autor muchas veces van más allá del sentido común como publicamos anteriormente. Existen organizaciones, no solo de Internet Libre sino de Prensa Libre que luchan día a día para que las leyes solucionen problemas sin la necesidad de censurar. En todos los países han habido casos de proveedores decidiendo qué contenidos se ven y cuáles no… lo cual no debería ser así.

Con la excusa de que hay mucha piratería (que si la hay, así como no hay acceso a riqueza para comprar programas) se formó el ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) que es un grupo de países (Estados Unidos, La Comisión Europea, Japón, Suiza, Australia, Nueva Zelandia, Corea del Sur, Canadá y México) que se unieron, en secreto hasta el 2008, para crear las bases internacionales para regir normas de control de propiedad intelectual. Es decir, leyes y reglas que aplicarían al sector de telecomunicaciones sin importar el país. Si, todo esto se hace en secreto y no solo por empresas, esto está promovido por los gobiernos de los países que se mencionan.

En la última reunión, en Seúl se filtró información sobre las reglas que se están discutiendo. Más información. En general estas relgas apuntan a controlar el uso de dispositivos móbiles, cómo se comparte la información y quién puede ver ( o no ) contenidos en Internet. Gan parte de la política es darle a los proveedores de Internet el poder de controlar qué contenidos pueden ver sus clientes. Es decir, independientemente del tema de piratería, este grupo está decidiendo que usted y yo: a) no tengamos acceso a ciertos materiales por considerarse peligrosos, sin importar si nos parecen o no peligrosos a nosotros. Tendrían la libertad de filtrar periódicos independientes, blogs, en genral cualquier sitio que no se ajuste a sus políticas, digo sus políticas porque evidentemente si los gobiernos lo tratan en secreto no hay un interés en lo que piense la gente. b) podrían suspender su conexión a Internet por puras sospechas. La lista sigue.

Parte del debate aunque no se mencione mucho pasa por el tema del Derecho Internacional y esto me da bastante bronca también ya que los gobiernos no se ponen de acuerdo en cuestiones territoriales, para terminar con el hambre, la injusticia pero para crear reglas de control de Internet ponen cualquier excusa en reuniones privadas. Volviendo al tema muchas leyes y constituciones de cada país condendan estás prácticas ya que al ser secretas no ofrecen una transparencia. En el marco legal va a ser interesante ver cómo tratan de burlar leyes locales para aplicar estas reglas internacionales. De hecho gran parte de las maniobras es lograr (al igual que los tratados de libre comercio) que los países asuman reglas de juego como las de Estados Unidos.

Si las reglas fueran normales no habría problema pero todo apunta a que la piratería es una excusa para imponer reglas de control en donde la parte social de Internet que va mas allá de compartir fotos y chistes, en donde se pueden denunciar cosas y hacer correr la voz sobre abusos, qude sepultada en un montón de reglas en donde los derechos individuales son traspasados a las empresas y en donde los individuos de carne y hueso pierdan sus derechos con la excusa de que vivimos en un mundo en constante amenaza.

Este sitio hoy día no es nada… pero hay que darle mérito. En su momento fué el monstruo de las páginas web y el alojamiento gratuito. Fundada en 1994 con la misión de que todas las personas deberían tener un sitio web Geocities alojó millones de páginas.

Algunas personas se preguntan a dónde irá toda la información ya que su dueño actual (Yahoo, desde 1999) no va a guardar nada. La empresa recomendó pasarse al alojamiento de Yahoo aunque esto tiene (o tenía) un costo.

Miles de sitios y archivos se pierden hoy, desde páginas personales, tutoriales, sitios que reflejaron eventos por mas de 10 años, clanes, albumes familiares, etc, etc, etc. Si bien Geocities no tiene ya la fuerza de lo que es Facebook, da un poco de pena saber que mucha información que aun está en los servidores, y sirve, hoy pase por el agujero negro.

Un buen artículo en inglés que salio en el LA Times explica y cuenta la historia del portal Geocities (RIP).

Cada vez más empresas se deciden por hacer delivery virtual, es decir, pasar de ofrecer el producto en un estante a ofrecerlo en línea, via una descarga. Esto se ve cada día más en mercados como libros, programas (antivirus, por ejemplo) y video juegos aunque ya comenzó con otras áreas comerciales.

Recuerdo hace unos años como algunas empresas y personajes comenzaron a experimentar. Stephen King había ofrecido Riding the Bullet como descarga. En Argentina Ernesto Sábato ofreció libros digitales también. En el medio de los vide juegos gigantes como Valve crearon Steam para que la gente pague en línea y descargue los juegos.
Recientemente me llamó la atención un caso. Como mencioné varias veces me gusta jugar Lord of the Rings Online. Si bien el juego tiene base oficial en EEUU, Europa, Japón y Rusia la gente lo juega desde diferentes lados en el mundo. Por ejemplo, la gente de Australia tuvo grandes problemas para recibir el producto lo cual retrasó a varias jugadores por muchos días. En mi caso, al no venderse en Costa Rica, tuve que esperarme a que estuviera disponible en ebay y esperar todo el tema de envíos. Recibí el producto un mes después del lanzamiento.

Con el tema de comprar en línea se solucionan estos problemas pero aparecen otros. Muchas empresas ven ofrecer el producto en un estante como una pérdida de espacio y dinero. Otros lo ven como una amenaza a los negocios físicos.

Por otro lado muchas personas critican que esto es necesario pero que no todos los paises cuentan con la infraestructura (Internet) para que la gente pueda descargar volúmenes altos de datos. A esto debo agregar que en muchos casos es dificil contar con trajetas de crédito internacionales o medios de pagos como PayPal que funcionen al 100%. En el caso de Csta Rcia por ejemplo se puede pagar con PayPal pero no recibir plata lo cual dificulta la venta de productos al usar ese sistema ya que hay que optar por servicios de terceros para retirar la plata y pagar comisiones extra que hacen del servicio algo poco rentable.

Como todo tiene que haber una transición, o una alternativa en todo caso además de tecnología. Hay muchocamino por recorrer y analizr los pros y los contras.

Las Naciones Unidas habían declarado que todos los habitantes deberían tener uan conexión de Internet y Finlandia dió el primer paso al pasar una ley que establece que los 5.2 millones de habitantes tiene derecho a una conexión de 1MB (1024kbps).

El 95% de los habitantes de Finlandia cuentan con algún tipo de conectividad a Internet, sin embargo la nueva ley apunta en gran parte a lograr que las zonas rurales queden conectadas. Generalmente la limitación es el presupuesto asi es que con esta ley eso deja de ser un problema.

Esperemos que otros paises tomen la iniciativa.